El Diario de los Juicios en Córdoba

martes, 22 junio, 2121

Se presentaron los 18 imputados en la segunda audiencia del juicio Diedrichs-Herrera

Pese a algunos problemas técnicos, el Tribunal tomó indagatoria a los 18 imputados. Como es habitual en estos procesos, se negaron a declarar por los hechos que se les imputan y su estrategia de defensa apuntó a minar la legitimidad del juicio. En este caso, aludiendo a la “falta de imparcialidad” de los jueces. En la próxima audiencia declarará el primer testigo.

Más leídas

“Los 30.000 desaparecidos se multiplican en cada marcha”

La familia Soulier después de 44 años pudo expresar todo lo vivido durante este tiempo. Lo que tuvo que atravesar Julia en su adolescencia, el dolor por la pérdida de sus hermanos que se transformó en resistencia y lucha por la memoria, la verdad y la justicia.

La circularidad del tiempo

Resulta interesante observar que, a cuarenta y cuatro años de los hechos, revivir las atrocidades cometidas por el terrorismo de Estado siga operando tan...

“Aprendimos a militar sonriendo”

Cinco meses de vida tenía cuando lo sacaron de su casa. Durante 24 horas estuvo secuestrado con sus padres y luego devuelto a sus...

Los primeros testigos brindaron testimonios emotivos y contundentes

En la tercera audiencia declararon Julia Soulier y Sebastián Soulier de manera presencial en el recinto, mientras que Jorge Arias y María Livia Cuello lo hicieron de forma remota. Facundo Trotta fue designado como Auxiliar Fiscal de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad.

La segunda jornada del juicio Diedrichs-Herrera comenzó con las consideraciones personales de los 18 imputados y las posteriores indagatorias efectuadas ante el tribunal. La mayoría de ellos se negó a declarar sobre los hechos que se le imputan.

La audiencia estuvo marcada por las limitaciones técnicas y problemas de conexión, que serán una de las constantes de este particular juicio que se efectúa mediante plataformas virtuales.  

La impunidad biológica es otra de las luchas que enfrentan estos procesos históricos, la de juzgar a tiempo y en vida a los autores de los hechos sucedidos hace más de 40 años. La mayoría de los acusados cumple prisión domiciliaria por condenas anteriores, sólo cuatro cumplen cárcel efectiva.

Declaraciones y abstenciones 

El primero en hacer uso de la palabra fue el ex militar Jorge Exequiel Acosta, encargado de llevar adelante las tareas del “Grupo de Operaciones Especiales” del Tercer Cuerpo del Ejército. Desde Bouwer, volvió a reiterar su pedido de recusación contra los vocales que integran el tribunal, Jaime Díaz Gavier y Julián Falcucci, por falta de imparcialidad en el proceso que se lleva adelante.

La estrategia de los acusados, apuntó a desacreditar los procesos judiciales anteriores y el que está en curso. “Los testimonios son generalizados y sin sustento probatorio” aludió el ex militar José Hugo Herrera cuando tuvo el uso de la palabra. 

Las distintas abstenciones de la denominada “patota de La Perla” se acompañaron con desentendimiento y negación absoluta de los hechos imputados. Algunos adujeron que prestarán declaración luego de los testimonios, y con respecto a la comparecencia ante las audiencias sólo asistirán si el tribunal lo solicita.

Además, los acusados Ernesto Barreiro y Martín Fernando Rocha destacaron que comparecerán a las audiencias en la que declaren los testigos en la causa que los imputan, mientras que Miguel Ángel Gómez lo hará en virtud de lo que disponga su defensa. 

Arnaldo “Chubi” López se tomó alrededor de una hora para comparecer. Al igual que su par Acosta, también hizo mención a la recusación efectuada contra el tribunal aludiendo a la falta de imparcialidad. “Estamos acostumbrados a estos juicios que tienen los finales determinados” declaró.  

Luego del cuarto intermedio, a las 15 horas siguieron las declaraciones indagatorias del resto de los imputados. Entre los imputados que prestaron declaración se encuentran Acosta, Herrera, López, y Lardone. En el caso particular de Morard, no pudo ejercer su declaración a causa de problemas de salud quedando pendiente para más adelante cuando el tribunal considere pertinente. Los demás imputados se negaron a declarar, dando aviso que no asistirán de manera remota a las siguientes audiencias salvo que sea necesario.

Estaba previsto la declaración de dos testigos, Sebastián Soulier y Norma Soulier pero por disposiciones de tiempo que aludió el tribunal no se hizo posible.

La palabra de los primeros testimonios tendrá lugar en la próxima audiencia. Hay más de cuarenta testigos incorporados entre las dos causas. 

El fiscal que instruye la causa, Maximiliano Hairabedián, en declaraciones a la prensa, consideró que se trata de dos procesos «complejos» y que esperan tener condenas antes de fin de año.

Más artículos

- Advertisement -

Últimos artículos

“Los 30.000 desaparecidos se multiplican en cada marcha”

La familia Soulier después de 44 años pudo expresar todo lo vivido durante este tiempo. Lo que tuvo que atravesar Julia en su adolescencia, el dolor por la pérdida de sus hermanos que se transformó en resistencia y lucha por la memoria, la verdad y la justicia.

La circularidad del tiempo

Resulta interesante observar que, a cuarenta y cuatro años de los hechos, revivir las atrocidades cometidas por el terrorismo de Estado siga operando tan...

“Aprendimos a militar sonriendo”

Cinco meses de vida tenía cuando lo sacaron de su casa. Durante 24 horas estuvo secuestrado con sus padres y luego devuelto a sus...

Los primeros testigos brindaron testimonios emotivos y contundentes

En la tercera audiencia declararon Julia Soulier y Sebastián Soulier de manera presencial en el recinto, mientras que Jorge Arias y María Livia Cuello lo hicieron de forma remota. Facundo Trotta fue designado como Auxiliar Fiscal de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad.

Se esperan los primeros testimonios para la tercera audiencia

Luego de la extensa presentación de las condiciones personales de los dieciocho imputados a causa de algunos problemas técnicos, el próximo miércoles desde las...